意大利审判：谁为地震负责？
最近，地震学界发生了一件令人震惊的事情。意大利检察官首次公布对6名意大利科学家和1名政府官员的指控，他们是意大利预防重大风险国家委员会的成员。检 查官在起诉书中指控7名被告在2009年拉奎拉地震发生前发布“不准确、不完整且自相矛盾”的信息，当地政府和居民因此未能及时采取疏散措施，最终导致大 量人员伤亡和财产损失。法官以“过失杀人罪”判处这7人6年监禁，7名被告终身不得担任公职，并下令被告支付庭审费用和赔偿金。7名被告须要向幸存者和居 民赔偿大约900万欧元。
判决结果让全世界众多地震学家“无比震惊”，觉得“荒谬至极”。英国《卫报》把意大利科学家比作伽利略，更有甚者称，“这件事发生在烧死布鲁诺的国家没什 么奇怪”。科学界大多数人都支持意大利科学家。他们认为，科学家不可能在所有时候都能提供简单清楚的答案，应该营造一种允许科学家理性地提供建议的环境， 而不是动辄让他们为相关预测和判断负责。此事建立了一个危险的先例判决，负责任的科学家从此将不敢冒着职业声誉的危险来解释火山活动信号，或者飓风可能带 来的影响，更不要说冒着影响个人生活的危险了。
拉奎拉地震造成至少309人死亡，1500多人受伤，约277幢建筑被毁，数以万计的人无家可归。地震前一周，国家预防重大风险委员会在此地召开特别会 议，评估之前引起当地人民恐慌的群发性地震。当被问及目前的群发性地震是不是类似1703年大地震的前兆时，意大利国家物理研究所负责人称：“不太可能， 但也不能完全排除这种可能。”会后，他们举行了一场新闻发布会，由意大利电视台播出。采访中，参与会议的政府官员伯纳迪尼斯称：拉奎拉目前地震的形势“相 当正常”且“不构成危险”，“科学界向我保证，由于能量的释放，现在的情况反而是有利的”。当时一名记者问：“那我们应该安心享用杯中的美酒？”伯纳迪尼 斯回答：“正是如此。”
地震来袭时，维多利尼家的公寓楼瞬间倒塌，妻儿遇难，他6小时后被人从碎石堆里拉出来。“拉奎拉的人民长期与地震为伴，养成躲避地震的习惯。在第一次短暂 的3.9级地震之后，所有老人都跑到外面，直到第二天早晨。而正是我们这些习惯于使用互联网、电视和相信科学的人却待在房子里没动。”维多利尼说，“这不 是针对科学的审判，但我有一种被科学出卖的感觉。他们不了解情况，这是问题：他们不知道怎样通报所了解的情况，这同样是问题。”
检察官称：“住房的脆弱性应是风险评估时重点考虑的，但会议几乎没有讨论当地建筑物的脆弱性。这里不是建筑物全都抗震的东京，这是一座中世纪的古城，超过 550幢砖石建筑物在地震时有中高程度的倒塌风险。”会议没有提醒居民面对这样的风险做好防范准备。这成了部分人认为意大利科学家有罪的原因。
6.下列各项中，对文章第一、二段内容的理解，符合原文意思的一项是
A．地震学界发生了一件令人震惊的事，意大利检察官公布了对6名意大利科学家和1名政府官员的指控，这在历史上尚属首次。
B．7名被告被判处6年监禁且终生不得担任公职，另外，还要支付高达约900万欧元的庭审费用和赔偿金。
C．英国《卫报》把意大利科学家比作伽利略是说意大利法院的行为是不公正的，就像中世纪宗教法庭对科学家的迫害一样。
D．“这件事发生在烧死布鲁诺的国家没什么奇怪”是在讽刺意大利法庭的“荒谬至极。”这也说明科学界广大人士都反对这个判决。
7．对受难居民维多利尼的话理解不正确的一项是
A．拉奎拉的老人们不相信科学，在第一次短暂的3．9级地震之后，都跑到外面。他们能躲过灾难完全是出于侥幸。
B．“这不是针对科学的审判”，维多利尼认为科学本身是没有错误的，但意大利预防重大风险国家委员会做出的判断是不科学的。
C．“但我有一种被科学出卖的感觉”相信科学的人没有像所有老人一样都跑到外面，而是听了科学家的话待在房子里没动，因此遭受灾难。
D．“他们不知道怎样通报所了解的情况，这同样是问题”是指责意大利国家物理研究所负责人和政府官员没有正确地通报他们所掌握的情况，因而误导了人们。
8．根据原文内容，下列理解和分析不正确的一项是
A．“科学家不可能在所有时候都能提供简单清楚的答案”的看法，这正是对判决指控被告发布“不准确、不完整”的信息的反驳。
B．有人担心，拉奎拉审判会使负责任的科学家从此将不敢冒着职业声誉的危险来解释火山活动信号或者飓风可能带来的影响，这树立了一个危险先例。
C．起诉书中对被告地震前发布信息“自相矛盾”的指控，正是基于意大利国家物理研究所负责人“不太可能，但也不能完全排除这种可能”的模棱两可的回答。
D．法官以“过失杀人罪”判处意大利科学家有罪的主要原因还有公众认为科学家没有考虑到砖石建筑物在地震时有中高程度的倒塌风险，从而提醒居民做好防范准备。
【参考答案】
6-8：CAD
