被审判的科学家 纠结的科学与社会
易 知
科学家坐牢的事古已有之。有的因为宗教，如伽利略；有的因为政治，如拉瓦锡；也有的是因为滥用科研经费，如段振豪。10月22日，意大利6位科学家 因未能准确预测2009年拉奎拉大地震，被法院以“过失杀人罪”判处6年有期徒刑。此事令科学家集体恼怒，全世界有5 000多名科学家向意大利总统上书反对这一判决。
祸从口出。这6位科学家招此大祸，完全是由于他们在会议室和在新闻发布会上的言论。检察官认为，他们对拉奎拉地震提供了“不准确、不完整和矛盾”的 信息。有人就说了，民主国家不是保护公民的言论自由吗?但这一条似乎说不过去，因为言论自由是有边界的，那就是不能对他人带来直接的、可预料的伤害。证人 菲欧拉万提表示，就是因为听信了这些专家的话，他们一家才没有选择逃离。但有人又说了，他们是科学家，科学上的言论应该受到学术自由的保护。科学是一个探 索的过程，没有人能保证科学家不犯错误，特别是现阶段准确预测地震几乎是不可能的事情。如果因为说了一些事后被证明是错误的言论就判入狱，那么历史上的科 学家就应该挨个进去。科学家们基本上都反对这个判决就是出于这个道理。
问题在于，地震预报并不单纯是一项科学研究，而是一项公共政策决策。这6位科学家是意大利国家自然灾害预测与预防委员会的成员，他们提供的不只是各 种观测数据和对这些数据的理论分析，而且包括有公共政策含义的咨询建议。皮尔克认为，科学家在参与公共政策的决策过程中，有可能充当四类角色：纯科学家， 只提供科学事实，但不管其与公共政策之间的联系；科学裁判，为政治家提出的各种政策选项做出裁决；话题提出者，提出自己的政策主张；诚实的中间人，为可能 的政策选项提供目前拥有的所有信息。也就是说，在大多数时候，科学家除了提供科学数据，还参与了政策选择。这个时候，科学家的工作已经超出了学术研究的范 畴，而进入到了政治领域。
现代政治制度对政治家的决策有问责机制，对科学家在学术研究中的行为有免责机制，但是对科学家在参与公共决策中应具有的职责还缺乏相应的制度规范。 事实上检察官的指控并非针对这6位科学家未能准确预报地震，而是针对他们忽略了对城市人口密度和城市古建筑的脆弱性等因素进行风险评估。检察官认为“他们 有责任根据这些因素评估出风险等级……但他们并没有”。科学家在参与公共决策中到底应有什么样的职责是一个复杂的问题。如果追责范围过宽，没有科学家愿意 参与公共决策，但如果完全没有追责，有些人就可以为自己的疏忽甚至谋取私利的行为开脱。
一些科学家把10月22日这一天形容成黑暗的一天，并把意大利法官的判决比作中世纪的“女巫审判”。但我们也别忘了，一定也有许多公众支持这一判决。但无论如何，科学的纯真年代已经结束，我们将不得不面对科学与社会之间的复杂纠结。
(摘自《科技日报》2012年11月03日)
1.下列对第二段画线句子中“道理”含义的理解，准确的一项是( )
A.他们是科学家，虽然对拉奎拉地震提供了“不准确、不完整和矛盾”的信息，但是科学上的言论应该受到学术自由的保护。
B.科学是一个探索的过程，没有人能保证科学家不犯错误，特别是现阶段准确预测地震几乎是不可能的事情。
C.地震预报并不单纯是一项科学研究，而是一项公共政策决策，他们提供的不只是各种观测数据和对这些数据的理论分析，而且包括有公共政策含义的咨询建议。
D.这6位科学家是意大利国家自然灾害预测与预防委员会的成员，他们在会议室和在新闻发布会上表述他们的观点是他们的职责。
2.下列有关文章内容的解说，符合原文意思的一项是( )
A.科学家坐牢，有的是因为宗教，有的是因为政治，也有的是因为滥用科研经费，却没有因为未能准确预测科技发展的未来而坐牢的。
B.科学家在参与公共政策的决策过程中充当了四类角色，他们的工作已经超出了学术研究中的范畴，而完全进入到了政治领域。
C.现代政治制度对政治家的决策和科学家在学术研究中的行为有问责机制或免责机制，但是对科学家在参与公共决策中应具有的职责还没有相应的制度规范。
D.事实上检察官指控这6位科学家是针对他们忽略了对城市人口密度和城市古建筑的脆弱性等因素进行风险评估。
3.根据文中所提供的信息，下列推断不正确的一项是( )
A.就是因为听信了这些专家的话，菲欧拉万提一家才没有选择逃离。可见科学家的话具有权威性，科学家没有百分之百的把握是不能发表科学结论的。
B.科学是一个探索的过程，有探索就有失败、就有错误，因此，现代政治制度对科学家在学术研究中的行为实行免责机制。
C.对科学家如果完全没有追责，有些人就可以为自己的疏忽甚至谋取私利的行为开脱。可见，建立科学家在参与公共决策中应具有的职责制度势在必行。
D.科学的纯真年代已经结束，在大多数时候，科学家除了提供科学数据，还参与了政策选择，我们将面对科学与社会之间的复杂纠结。
参考答案 新炬吧考试网(www.xinjuba.com)整理
1.【解析】选B。A.“科学家”提供了“不准确、不完整和矛盾”的信息不是“道理”所指的含义。C.不是“道理”所指的含义，而是“他们”的作用。D.不是“道理”所指的含义，而是表示“他们”的身份职责。
2.【解析】选D。A.原文已指出“意大利6位科学家”判处6年有期徒刑。B.将“有可能”说成了必然，“完全进入”太绝对。C.原文是“现代政治制度对政治家的决策有问责机制，对科学家在学术研究中的行为有免责机制”，而此处将两者混在了一起。
3.【解析】选A。A项说法太绝对，科学研究要受时空制约，可能后来研究得出的结论要推翻前面的结论。
